La guerra de Ucrania está entrando en una etapa mucho más peligrosa. Ya no se trata solamente de saber cuántos kilómetros ha ganado Rusia, cuántos drones ha lanzado Ucrania o cuántas ciudades han sido bombardeadas. La pregunta verdaderamente incómoda es otra: ¿cuánto falta para que un incidente deje de ser un accidente y se convierta en el comienzo de una guerra abierta entre Rusia y la OTAN?
Este domingo ocurrió algo que debería encender todas las alarmas en Europa. Un dron que, de acuerdo con las primeras evaluaciones de la Alianza Atlántica, era de origen ruso, entró en territorio de Rumania. Un F-18 español, integrado en la misión de la OTAN, terminó derribándolo. Era la cuarta ocasión este año en que Rumania interceptaba un dron dentro de su espacio aéreo.
Y mientras eso ocurría, Ucrania lanzaba uno de los mayores ataques con drones contra territorio ruso desde el comienzo de la guerra. Moscú aseguró haber derribado cientos de aparatos y reportó muertos y daños en varias regiones, mientras Rusia continuaba atacando ciudades e infraestructura ucranianas.
Esto ya no parece una guerra contenida. Parece una guerra que se está desbordando.
Y ese es precisamente el problema que durante años Europa ha querido evitar: que el conflicto termine cruzando las fronteras de Ucrania y obligue a los países de la OTAN a tomar decisiones militares que hasta ahora han tratado de mantener fuera de la mesa.
Rumania no es Ucrania. Rumania es miembro de la OTAN. Y esa diferencia lo cambia todo.
Hasta ahora, Occidente ha encontrado una fórmula que, aunque peligrosa, le ha permitido evitar una confrontación directa con Vladimir Putin: apoyar militar y económicamente a Ucrania, proporcionar armas, inteligencia y entrenamiento, imponer sanciones y fortalecer las fronteras orientales de la Alianza, pero sin enviar tropas de combate a enfrentarse directamente con Rusia.
El problema es que una guerra no siempre pregunta dónde están las líneas rojas. Un misil puede equivocarse. Un dron puede desviarse. Un sistema de navegación puede fallar. Una defensa aérea puede interpretar una trayectoria de determinada manera. Y una vez que un artefacto militar cae sobre territorio de un país miembro de la OTAN, el debate deja de ser teórico. Eso es lo que hace tan delicada la situación actual.
Rumania ya había vivido múltiples incursiones de drones y en julio sus fuerzas aéreas derribaron tres aparatos rusos en apenas tres días. A comienzos de agosto, otros aviones rumanos tuvieron que despegar después de que otro dron penetrara en su espacio aéreo durante aproximadamente veinte minutos.
Ahora fue un caza español el que disparó. Y aquí aparece una ironía que no debería pasar inadvertida: mientras los gobiernos europeos repiten que no quieren entrar en guerra con Rusia, sus aviones ya están derribando aeronaves vinculadas al conflicto ruso-ucraniano.
Claro que no es lo mismo derribar un dron que bombardear una ciudad rusa. No significa que la OTAN esté en guerra con Moscú. Pero tampoco es prudente fingir que no está ocurriendo nada.
La distancia entre una guerra indirecta y una confrontación directa puede ser mucho más corta de lo que los diplomáticos quieren admitir.
Putin conoce perfectamente el riesgo. También lo conocen los gobiernos europeos. Y seguramente también lo sabe Donald Trump, que ha intentado mantener una posición ambigua frente al conflicto, presionando por una salida negociada pero sin abandonar el respaldo estadounidense a la seguridad europea.
El problema es que la guerra está evolucionando más rápido que la diplomacia.
Los drones han cambiado las reglas. Antes, un ataque contra una infraestructura ubicada cientos de kilómetros dentro del territorio enemigo requería aviones, misiles sofisticados y enormes recursos. Ahora pueden utilizarse aparatos relativamente baratos capaces de recorrer distancias enormes y golpear objetivos estratégicos.
Ucrania lo está aprovechando para llevar la guerra hasta Rusia. Este domingo, Moscú reportó una ofensiva masiva y las autoridades rusas aseguraron que cientos de drones fueron interceptados sobre distintas regiones, mientras en los alrededores de la capital se registraron daños y víctimas.
Y Rusia responde con la misma lógica.
Cada vez más lejos.
Cada vez más fuerte.
Cada vez con menos espacio para equivocarse.
Ese es el círculo vicioso que debería preocupar al mundo. Porque cuando una guerra se vuelve una competencia por demostrar quién puede golpear más profundo, el objetivo deja de ser necesariamente ganar y empieza a ser demostrar que el adversario tampoco está seguro en su propia casa.
Ucrania quiere demostrarle a los rusos que la guerra también puede llegar a Moscú.
Rusia quiere demostrarle a los ucranianos que ninguna ciudad está fuera de su alcance.
Y Europa comienza a descubrir que tampoco está completamente fuera de la trayectoria de esas armas.
Eso es particularmente delicado para países como Polonia, Rumania, los países bálticos y Moldavia, todos situados alrededor de una zona donde cada vez hay más actividad militar, drones y operaciones de guerra electrónica. Las autoridades europeas han incrementado incluso la vigilancia sobre infraestructura crítica ante el temor de sabotajes o provocaciones.
La pregunta, entonces, no es si Rusia quiere atacar deliberadamente a la OTAN. Esa es una discusión que requiere inteligencia que los ciudadanos comunes no tenemos.
La pregunta es si el sistema actual permite evitar que un error termine provocando una escalada.
Y la respuesta no es tranquilizadora.
Porque mientras haya cientos de drones cruzando fronteras, misiles golpeando ciudades y cazas de la OTAN patrullando cada vez más cerca de las zonas de combate, la posibilidad de un incidente grave aumenta.
Y una vez que haya muertos en territorio de la Alianza, la presión política para responder será enorme.
Ningún gobierno europeo podrá explicar fácilmente a sus ciudadanos que un ataque contra su territorio debe quedar sin respuesta.
Pero responder también tiene un precio.
Si la OTAN golpea directamente posiciones rusas, Moscú tendrá que decidir si acepta el golpe o responde. Y si responde contra un país miembro de la Alianza, entonces entramos en un terreno completamente distinto.
Ahí ya no estaríamos hablando de una guerra entre Rusia y Ucrania. Estaríamos hablando de una guerra europea. Y posiblemente de algo mucho peor.
Por eso resulta tan preocupante que, después de más de cuatro años de conflicto, la diplomacia siga pareciendo una actividad secundaria mientras los arsenales hablan cada vez más fuerte.
Europa está armándose. Rusia sigue produciendo armas. Ucrania está desarrollando capacidades de ataque de largo alcance. Estados Unidos calcula cuánto apoyo quiere mantener y cuánto riesgo está dispuesto a asumir.
Todos hablan de paz. Pero todos se preparan para una guerra más larga. Ese es el contrasentido.
Y quizá haya llegado el momento de decirlo con claridad: Ucrania tiene derecho a defenderse, pero Occidente también tiene la responsabilidad de impedir que la defensa de Ucrania termine convirtiéndose en una guerra continental.
No se trata de abandonar a Kiev. Tampoco de concederle a Moscú carta blanca.
Se trata de entender que hay una diferencia enorme entre apoyar a un país atacado y permitir que una cadena de errores, represalias y provocaciones arrastre a millones de personas a una guerra que nadie declaró.
Europa ya vivió dos guerras mundiales. Sabe perfectamente cómo empiezan. Lo que nunca ha sabido controlar es cómo terminan. Por eso el derribo de un dron sobre Rumania debería importar mucho más de lo que parece.
No porque ese incidente signifique que la Tercera Guerra Mundial está a la vuelta de la esquina. Sino porque demuestra que la frontera entre la guerra de Ucrania y la seguridad de la OTAN se está haciendo cada día más delgada.
Opinionsalcosfa23@gmail.com
@salvadorcosio1
Sobre el autor
